• Home
  • NEW DAY MEDICINE
  • 8 (46) 2022
  • 12 -8 (46) 2022 — Solieva U.Kh., Saijalilova D.D., — EXOGENOUS AND ENDOGENOUS FACTORS IN THE DEVELOPMENT OF ADHESIONS IN THE PELVIC CAVITY IN WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE

12 -8 (46) 2022 — Solieva U.Kh., Saijalilova D.D., — EXOGENOUS AND ENDOGENOUS FACTORS IN THE DEVELOPMENT OF ADHESIONS IN THE PELVIC CAVITY IN WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE

EXOGENOUS AND ENDOGENOUS FACTORS IN THE DEVELOPMENT OF ADHESIONS IN THE PELVIC CAVITY IN WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE

Solieva U.Kh., Tashkent Medical Academy

Saijalilova D.D., Tashkent Medical Academy

Khodjaeva D.N., Tashkent Medical Academy

Ayupova D.A. Tashkent Medical Academy

Resume

It is known that the peritoneum has the ability to respond to any irritation by adhesion formation, the result of this, in fact, a protective mechanism, is often tubal-peritoneal infertility, pelvic pain syndrome, violation of the anatomical and topographic location of the pelvic organs with a violation of their functional activity. In this regard, we analyzed 232 case histories of patients who underwent surgery for various gynecological pathologies. We found that in women with adhesion formation, patients with III-IV degree of prevalence prevail, regardless of the etiological factor. Significant exogenous risk factors associated with surgical trauma were identified: laparotomic access, the presence of repeated operations, the urgency of the previous operation, drainage of the abdominal cavity

Keywords: adhesion formation, gynecological complications

First page

69

Last page

73

For citation: Solieva U.Kh., Saijalilova D.D., Khodjaeva D.N., Ayupova D.A. EXOGENOUS AND ENDOGENOUS FACTORS IN THE DEVELOPMENT OF ADHESIONS IN THE PELVIC CAVITY IN WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE //New Day in Medicine 8(46)2022 69-73 https://clck.ru/sTAho

LIST OF REFERENCES:

  1. Адамян Л.В., Козаченко А.В., Кондратович Л.М. Спаечный процесс в брюшной полости: история изучения, классификация, патогенез (обзор литературы) // Проблемы репродукции. – 2013.- Т. 19, № 6.- С. 7-13.
  2. Аддаев Р.Д., Мелихова Л.В., Овсиенко А.Б. Спаечная болезнь: послеоперационные осложнения и последствия специфических воспалительных процессов гениталий // Курортная медицина. – 2014.- № 1.- С. 76-79.
  3. Алексеев А.А., Сулима А.Н. Современные представления об этиологии и патогенезе спаечного процесса в малом тазу у женщин репродуктивного возраста // Медицинский вестник Юга России. – 2016.- № 1.- С. 4-14.
  4. Бен С.М., Репина Н.Б., Дмитриева М.Н. Методы диагностики послеоперационного спаечного процесса в малом тазу у женщин с хронической тазовой болью на фоне недифференцированной дисплазии // Вестник Авиценны. – 2018.-Т. 20, № 1.- С. 13-19.
  5. Бен С.М., Репина Н.Б., Дмитриева М.Н., Никифоров А.А., Усачев И.А. Прогнозирование тазовых перитонеальных спаек на фоне недифференцированной дисплазии соединительной ткани у женщин с хронической тазовой болью // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. – 2019.- № 2 (70).- С. 29-37.
  6. Доброхотова Ю. Э., Сулима А. Н., Пучкина Г. А. Оценка риска развития спаечного процесса после оперативных вмешательств на органах репродуктивной системы //Акушерство и гинекология. – 2020. – №. 7. – С. 105-110.
  7. Лазаренко В.А., Конопля А.И., Липатов В.А., Гомон М.С., Ефременков А.М. К вопросу о роли иммунной системы в развитии спаечного процесса брюшной полости (обзор литературы) // Innova. – 2016.- № 4 (5).- С. 29-33.
  8. Липатов В.А. К вопросу патофизиологии послеоперационного спаечного процесса брюшной полости // Innova. – 2017.- № 3 (8).- С. 13-17.
  9. Магомедов М.М., Иманалиев М.Р., Магомедов М.А. Роль лапароскопических операций в формировании спаечного процесса в брюшной полости // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. – 2021.- № 8.- С. 180-187.
  10. Максимова Н.А., Пустынников А.В., Петров Д.В., Коваленко А.Н., Алифов Д.Г. Современные возможности профилактики и лечения спаечной болезни органов малого таза у послеоперационных гинекологических пациентов // Академический журнал Западной Сибири. – 2017.- Т. 13, № 3 (70).- С. 58-60.
  11. Тихомиров А.Л., Манухин И.Б., Казенашев В.В., Манухина Е.И., Юдина Т.А. Профилактика спаечного процесса и его осложнений в оперативной гинекологии // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2016.- Т. 16, № 5.- С. 100-105.
  12. Lang J., Ma D., Xiang Y. et al. Chinese expert consensus on the prevention of abdominal pelvic adhesions after gynecological tumor surgeries // Annals of translational medicine. – 2020.- Feb; Vol. 8 (4).- P. 79.
  13. Ziegler N., Torres-de la Roche LA., Devassy R., De Wilde RL. Changed inflammatory markers after application of 4DryField PH for adhesion prevention in gynecological surgery // Archives of gynecology and obstetrics. – 2021.- Vol. 304 (4).- P. 951-955.

file

download