32 -1 (39) 2022 — Mamasoliev N. S., Abduraxmonov B. M. — EPIDEMIOLOGY PREUROLITA I UROLITAZA

EPIDEMIOLOGY PREUROLITA I UROLITAZA

Mamasoliev N. S., Andijan State Medical Institute, Andijan.

Abduraxmonov B. M. Andijan State Medical Institute, Andijan.

Resume

The aim of the study was to study the epidemiology of preurolithiasis and urolithiasis in the farming population and their families and to develop non-invasive innovative recommendations for their adequate prevention.

Control issues: The scientific significance of the results of the study lies in the fact that the original model of epidemiological detection and evaluation of urolithiasis and preurolithiasis proposed by us allows early detection of pathological processes in farm groups, determination of prevalence, identification of regional risk factors and non-communicable diseases. invasive treatment.

Materials and methods of inspection – Climatic and medical meteorological conditions of the inspection area, according to our data and the results of the local hydrometeorological center, represent the whole of Andijan as follows: The climate is strongly continental, summers are dry and hot; spring and autumn are warm, and winters are erratic, foggy, and strong winds are rare. Groups of the population (farmers) engaged in farming activities live and work in such a geographical area throughout the year. Urolithiasis and preurolithiasis are diagnosed based on the results of urological examinations (biochemical, chromatographic, mass spectrophic examinations are performed when there are separate instructions).

Conclusion – The literature review has been reviewed and proven that the active era of preurolithiasis / urolithiasis has begun and continues, and that there will be major positive changes in problem solving if they are taken into account. Due to the introduction of preventive urology in the role of “initiator” for the operation, the need for open surgery has sharply decreased.

Keywords: preurolithiasis, urolithiasis, epidemiology, prevention, risk factors, preventive urology.

First page

161

Last page

167

For citation: Mamasoliev N. S., Abduraxmonov B. M. EPIDEMIOLOGY PREUROLITA I UROLITAZA //New Day in Medicine 1(39)2022 161-167 https://cutt.ly/xOCOlfa

LIST OF REFERENCES:

  1. Аль – Шукри С. Х., Слесаревская М. Н., Кузьмин И. В. Литолитическая терапия уратного нефролитаза // Урология. – 2016. – №2. – С. 23-27.
  2. Антанюк М. В. Углекислые минеральные воды в больнеопрофилактике атеросклероза // Дисс… д-ра мед. наук. – Томск, 2003.
  3. Борисов В.В., Дзранов Н. К. Мочекаменная болезнь. Терапия больных комнями почек и мочеточников: учеб. пособие. – М., 2011. – С.96.
  4. Гаджиев Н. К., Мапхасян В. А., Мазуренко Д. А. Мочекаменная болезнь и метаболический синдром. Патофизиология камнеобразования // Экспериментальная и клиническая урология. – 2018. – №1. – С. 66-75.
  5. Голощапов Е. Т., Четвериков А. В. Микробная нагрузка мочи при рецидивирующей уролитиазе и ее коррекция // Урологические ведомости. – 2020. – Том10. – №1. – С 51-54.
  6. Гориловский Л. М., Баринова Г. В., Щеглов А. А. Дистанционная ударноволновая литотрипсия – метод лечения мочекаменной болезни у больных пожилого возраста // Клиническая геронтология. – 2011. 9-10. – 2011. – С. 20-22.
  7. Казаров Р. Л., Король Е. И., Меркулов Д. В., Васильев А. В. и др. Болезнь Пейрони, имитирующая крупный камень уретры // Урологические ведемости. – 2017. – Том7. – №3. – С.49.
  8. Калинина С. Н., Бурлака О. О., Кореньков Д. Г., Никольский А. В. и др. Опыт лечения больных с мочекаменной болезнью в урологической клинике Александровской больницы // Урологические ведемости. – 2019. – Том9. №3. – С. 21-26.
  9. Калинина С. Н., Бурлака О. О., Кореньков Д. Г., Никольский А. В. и др. Опыт лечения больных с мочекаменной болезнью в урологической клинике Александровской больницы // Урологические ведемости. – 2019. – Том9. №3. – С. 21-26.
  10. Карпухин И. В. Основные направления и перспективы развития медицинской реабилитации урологических и андрологических больных // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. – 2007. – №5. – С. 4-8.
  11. Клинические рекомендации по диагностике и коррекции нарушений пищевого статуса // Национальная ассоциация клинического питания.- М., 2013.
  12. Константинова О. В., Яненко Э. К., Шадеркина В. А. Метафилактика мочекислых камней почек // Экспериментальная и клиническая урология. – 2016. – №3. – С. 116-118.
  13. Корнеев И. А., Зассеев Р. Д., Алоян А. А., Гринина А. А. и др. Тестикулярный микролитиаз при мужской бесплодии: распространенность, алгоритм диагностики и лечения // Урологические ведомости. – 2020. – Том10. – №1. – С. 11-18.
  14. Корнеев И. А., Зассеев Р. Д., Алоян А. А., Гринина А. А. и др. Тестикулярный микролитиаз при мужской бесплодии: распространенность, алгоритм диагностики и лечения // Урологические ведомости. – 2020. – Том10. – №1. – С. 11-18.
  15. Корнеев И. А., Зассеев Р. Д., Исакова Э. В. Оказание медицинской помощи с примением вспомогательных репродуктивных технологий у мужчин: обзор клинических рекомендаций и алгоритм маршрутизации пациентов // Проблемы репродукции. – 2018. – №24. – С. 59-65.
  16. Лопаткин Н. А., Дзеранов Н. К. Пятндцатилетний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ // Материальны Пленума правления Российского общества урологов. М. – 2003. – С. 5-25.
  17. Лопаткин Н. А., Трапезникова М. Ф., Дутов В. В., Дзеранов Н. К. Дистанционная ударно – вохновая литотрипсия: прошлое, ностоящее, будущее //Урология. – 2007. – №6. – С. 3-13.
  18. Мочекаменная болезнь: современные методы диагностики и лечения: Руководство / Под ред. Ю.Г. Аляева. – М: ГЕОТАР – Медиа, 2010. – С. 216.
  19. Неймарк А. И., Салдан И. П., Давыдов А. В. Использование минеральных вод в реабилитационной терапии больных мочекаменной болезьню// Урологические ведомости. – 2018. – Том8. – №2- С. 18-22.
  20. Носов А. К., Мамижев Э. М., Воробьев А. В. Инциденталомы яичка и тестикулярный микролитиаз: современные подходы к диагностике и лечению (обзор литературы, случай из практики) //Андрология и генитальная хирургия. – 2017, – Т.18. – №1. – С. 28-38.

file

download