• Home
  • NEW DAY MEDICINE
  • 6 (80) 2025
  • 33 -6 (80) 2025 - Ashurova N.G., Shakirova N.S. - FREQUENCY OF UTTER AND ADDITORY HYPOPLASIA IN ULTRASONIC DIAGNOSIS IN WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE

33 -6 (80) 2025 - Ashurova N.G., Shakirova N.S. - FREQUENCY OF UTTER AND ADDITORY HYPOPLASIA IN ULTRASONIC DIAGNOSIS IN WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE

FREQUENCY OF UTTER AND ADDITORY HYPOPLASIA IN ULTRASONIC DIAGNOSIS IN WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE

Ashurova N.G. - Bukhara State Medical Institute named after Abu Ali ibn Sina

Shakirova N.S. - Bukhara State Medical Institute named after Abu Ali ibn Sina

Resume

This article presents the results of ultrasound examination of genital organs, particularly the uterus and its appendages, in women of reproductive age. The authors note that among patients with primary infertility, the frequency of detection of uterine anomalies is 6.8%, with the main share being uterine hypoplasia (45.7%) of varying degrees.

Keywords: uterine hypoplasia, infertility, ultrasound examination, rudimentary uterus.

First page

165

Last page

169

For citation:Ashurova N.G., Shakirova N.S. - FREQUENCY OF UTTER AND ADDITORY HYPOPLASIA IN ULTRASONIC DIAGNOSIS IN WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE//New Day in Medicine 6(80)2025 165-169 https://newdayworldmedicine.com/en/new_day_medicine/6-80-2025

List of References

  1. Мардиева Г.М., Хусанов У.Н., Бекназарова Х.Н., Бахритдинов Б.Р. Роль УЗИ в диагностике аномалий развития матки при женском бесплодии. // Вестник врача ВОП. 2023; 5:34-38.
  2. Аляутдина О.С., Юдин В.С. Роль гистероскопии в диагностике причин бесплодия. // Вестник Дагестанского государственного университета. 2016; 133-138 стр.
  3. Борцвадзе Ш.Н., Джибладзе Т.А., Ищенко А.И. и др. Бесплодие у женщин с внутриматочными синехиями: современные аспекты диагностики. // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2015; 11-15 стр.
  4. Куликов В. П. Книга-плакат УЗИ сосудов. Нормы и критерии патологии 2020.
  5. Бесплодный брак. Версии и контраверсии. Под ред. В.Е. Радзинского. М.: 2018. - С. 220-23.
  6. Соломатина А.А., Коноплянников А.Г. 3D-УЗИ в оценке имплантационных свойств эндометрия после органосохраняющих операций по поводу эндометриоидных кист яичников // Доктор.Ру. – 2020;19(8):66-70.
  7. Багдасарян Л.А. Толщина эндометрия: предиктор эффективности программ ЭКО/ICSI (обзор литературы) // Гинекология. 2018;20(1):113-116.
  8. Людвин А., Мартинс В.П. и др. Врожденные пороки развития матки по мнению экспертов (CUME): лучшие критерии для различения нормальной/дугообразной и перегородчатой матки? Ультразвуковой акушер. // Гинекология. 2018; 123-128 стр.
  9. Hassan MA, Lavery SA, Trew GH Врожденные аномалии матки и их влияние на фертильность. Здоровье женщин. 2010; 33-39 стр.
  10. Хейнонен П.К. Распределение аномалий женских половых путей по двум классификациям. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2016; 24-28 pp.

    file

    download