• Home
  • NEW DAY MEDICINE
  • 2(40)2022
  • 8 -2 (40) 2022 — Abdurakhmonov B.M., Mamasoliev N.S., — KIDNEY — STONE DISEASE OF EPIDEMIOLOGY AND PREVENTION OF EVELOPMENT FACTORS: INFORMATION 2

8 -2 (40) 2022 — Abdurakhmonov B.M., Mamasoliev N.S., — KIDNEY — STONE DISEASE OF EPIDEMIOLOGY AND PREVENTION OF EVELOPMENT FACTORS: INFORMATION 2

KIDNEY – STONE DISEASE OF EPIDEMIOLOGY AND PREVENTION OF  EVELOPMENT FACTORS: INFORMATION 2

Abdurakhmonov B.M., Andijan State Medical Institute, Andijan.

Mamasoliev N.S., Andijan State Medical Institute, Andijan.

Kurbanov R.R.  Andijan State Medical Institute, Andijan.

Resume

The aim of the study was to study the epidemiology of preurolithiasis and urolithiasis in the farming population and their families and to develop non-invasive innovative recommendations for their adequate prevention.

Control issues: The scientific significance of the results of the study lies in the fact that the original model of epidemiological detection and evaluation of urolithiasis and preurolithiasis proposed by us allows early detection of pathological processes in farm groups, determination of prevalence, identification of regional risk factors and non-communicable diseases. invasive treatment.

The practical significance of the results of the study is that the developed innovative technology for the prevention and metiprophylaxis of urinary stone disease allows to calculate the level of risk of the disease. This, in turn, means that in the future, impact measures aimed at correcting the identified epidemiological situation for urolithiasis and preurolithiasis (prevention of urinary stone risk factors, treatment of risk factors and prevention and treatment of disease complications) should be applied early, safe, cost-effective and low cost. Allows.

Materials and methods of inspection – Climatic and medical meteorological conditions of the inspection area, according to our data and the results of the local hydrometeorological center, represent the whole of Andijan as follows: The climate is strongly continental, summers are dry and hot; spring and autumn are warm, and winters are erratic, foggy, and strong winds are rare. Groups of the population (farmers) engaged in farming activities live and work in such a geographical area throughout the year. Urolithiasis and preurolithiasis are diagnosed based on the results of urological examinations (biochemical, chromatographic, mass spectrophic examinations are performed when there are separate instructions).

Conclusion – Epidemiological and prophylactic examinations in STCs have become a very important scientific topic, as existing studies have shown that the mechanisms of primary urolithiasis (STD) have not been adequately studied and their risk factors have not been adequately studied.

Keywords: primary urinary stone disease, risk factors, urinary microbiome, prevention, metaphylaxis, microbiota, urinary tract infection, conservative strategy, screening urological programs, prophylactic urology.

First page

40

Last page

49

For citation: Abdurakhmonov B.M., Mamasoliev N.S., Kurbanov R.R. KIDNEY – STONE DISEASE OF EPIDEMIOLOGY AND PREVENTION OF  EVELOPMENT FACTORS: INFORMATION 2 //New Day in Medicine 2(40)2022 40-49 https://cutt.ly/DPIPBgO

LIST OF REFERENCES:

  1. Аль – Шукри С. Х., Голощапов Е. Т., Эмануэль Ю. В., Горбачев М. И. Белок Тамма – Хорсфалла – потенциальный маркер ранних стадий мочекаменной болезни и рецидивного камне образования //Урологические ведомости. – 2012. – Т. 2. – №1. – С. 26-28.
  2. Антонов А. В. Внебрюшинный эндовидеохирургический доступ к органам забрюшинного пространства //Урологические ведомости. – 2012. Т.2 – №3. С. 35-41.
  3. Антонова В.Е. Примение эфферентных методов детоксикации в лечении острого деструктивного пиелонефрита в раннем послеоперационном периода: /Дис….канд. мед.наук. – М.; 2008. – С. 141.
  4. Аполихин О. И., Сивков А. В., Владимирский А. В. и др. Применение телемедицинский вебплатформы NetHealth. ru как инструмент поддержки клинических решений в урологии // Экспериментальная и клиническая урология. – 2015. – №3. – С.4-10.
  5. Гаджиев Н. К., Мапхасян В. А., Мазуренко Д. А. Мочекаменная болезнь и метаболический синдром. Патофизиология камнеобразования // Экспериментальная и клиническая урология. – 2018. – №1. – С. 66-75.
  6. Гаджиев Н. К., Обидняк В. М., Писарев А. В. и др. Мобильная реализация принципов метафилактики мочекаменной болезни: приложение «STONE MD. Мочекаменная болезнь». // Урологические ведомости. – 2019. – Том9. – Специальный выпуск. – С- 28-29.
  7. Газиева Т. В., Михайлов И. А., Мальков П. Г., Сулейманов Э. А., Франк Г. А., Оценка экономической эффективности проведения онкологического скрининга населения Чеченской Республики в целях раннего выявления рака молочной железы и колоректального рака // Профилактическая медицина. – 2021. – Том24. – №3. – С. 22-29.
  8. Гамберг В. Г. Урологическая помощь людям пожилого возраста с различной патологией мочеиспускания //Урологические ведомости. – 2019. – Том9. Специальный выпуск. – С. 84.
  9. Голощанов Е. Т., Четвериков А. В., Белозеров Е. С. Инфекционный фактор в генезе мочевого камнеобразования // Урологические ведомости. – 2016. – Т.6. №4. –С. 21-27.
  10. Григорьев Н. А., Зайцев А. В., Харчилова Р.Р. Острый пиелонефрит // Урология. – 2017. – №1 (приложение). – С. 19-26.
  11. Джавадзаде С. М. Мочекаменная болезнь в эндемическом регионе. Баку, Военное издательство. – 1996. – С. 126- С. 5-8.
  12. Джавадзаде С. М., Мирзаев И. М. Современные методы лечения урологических заболеваний у людей пожилого и старческого возраста // Вестник хирургии Казакхстана. – 2016. – №3. – С. 26-29.
  13. Донсков В. В. Диагностика и лечение острого гнойного пиелонефрита: дисс…..канд.наук. – СПб., 2004. – С. 122.
  14. Дутов В.В. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни у пациентов пожилого и старческого возраста. Выпуск «РМЖ» №29 от 16-12. 2014. – С. 2100.
  15. Ершов А. В., Капсаргин Ф. П., Бережной А.Г. Создание нейросетовой системы поддержки в выборе тактики лечения при мочекаменной болезни // Урологические ведомости. – 2019. Том9. – Специальный выпуск. – С. 39-40.
  16. Ершов А.В., Капсаргин Ф. П., Бережной А. Г. Результаты применения нейросетевых программ при прогнозировании эффективности дистанционной литотрипсии камней почек // Урологические ведомости. – 2019. – Том9. – Специальный выпуск. – 38-39.
  17. Имамвердиев С. Б., Гусейн Заде Р.Т. Факторы риска мочекаменной болезни по данным Гусарского и Хачмазского районов Азербайжанской республики: – Изд. АО «ТАТМЕДИА» Казанский медицинский журналь; – 2014/№1/Том95. – С. 100-103.
  18. Каприн А.Д., Аполихин О. И., Сивков А. В. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за 2003-2013 гг. // Экспериментальная и клиническая урология. – 2015. – №2. – С. 4-12.
  19. Коршунова Е. С., Коршунов М. Н., Даренков С. П. Гиперактивный мочевой пузырь при мультиморбидности. Урологические аспекты //Урологические ведомости. – 2019. – Том9. – Специальный выпуск. – С. 53.
  20. Кызласов П. С., Мартов А. Г., Боков А. И. Современный взгляд на этиологию, патогенез, лечение болезни Пейрони (обзор литературы) // Уральский медицинский журналь. – 2017. – №6. – С. 140-145.

file

download