42 -4 (90) 2026 - F.K. Ahmedov, G.M. Axmadjonova - PREECLAMPSIA IN PREGNANT WOMEN: PROGNOSTIC SIGNIFICANCE OF BIOCHEMICAL MARKERS

PREECLAMPSIA IN PREGNANT WOMEN: PROGNOSTIC SIGNIFICANCE OF BIOCHEMICAL MARKERS

F.K. Ahmedov - Bukhara State Medical Institute named after Abu Ali ibn Sinа, Andijan State Medical Institute

G.M. Axmadjonova - Bukhara State Medical Institute named after Abu Ali ibn Sinа, Andijan State Medical Institute

G.B. Asxanova - Bukhara State Medical Institute named after Abu Ali ibn Sinа, Andijan State Medical Institute

Resume

This article investigates the prognostic significance of biochemical markers in pregnant women with preeclampsia. A comprehensive analysis of hemostasis parameters, endothelial dysfunction markers, and metabolic changes was performed. The results demonstrate that biochemical markers play an important diagnostic and prognostic role in the development of preeclampsia. Their use enables early detection of the disease and reduces the risk of complications. The findings are important for implementing an individualized approach in clinical practice.

Keywords: preeclampsia, biochemical markers, endothelial dysfunction, hemostasis, prognosis, pregnancy.

First page

306

Last page

313

For citation:F.K. Ahmedov, G.M. Axmadjonova, G.B. Asxanova - PREECLAMPSIA IN PREGNANT WOMEN: PROGNOSTIC SIGNIFICANCE OF BIOCHEMICAL MARKERS//New Day in Medicine 4(90)2026 306-313 https://newdayworldmedicine.com/en/new_day_medicine/4-90-2026

List of References

1. Нагайцева ЕА, Серова НС. Анализ частоты возникновения плацентарной недостаточности по данным ультразвукового исследования у пациенток после ЭКО и у женщин со спонтанно наступившей беременностью. Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2017;7(3):117-126.
2. Олемпиева ЕВ. Изменение компонентов межклеточного матрикса при гипертонической болезни у беременных и небеременных женщин. Terra Medica. 2013;(4):16-19.
3. Павлова ТВ, Малютина ЕС, Петрухин ВА. Патоморфологические особенности системы мать–плацента–плод при диффузном токсическом зобе. Архив патологии. 2015;77(5):14-17.
4. Проданова ЕВ, Рогожина ИЕ. Сравнительная допплерометрическая оценка эффективности терапии беременных с фетоплацентарной недостаточностью. Российский вестник акушера-гинеколога. 2011;11(2):79-82.
5. Реброва ОЮ. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: МедиаСфера; 2002. 312 с.
6. Redman CWG. Preeclampsia: pathophysiology and clinical implications. Placenta. 2024;150:12-20. doi:10.1016/j.placenta.2023.12.012 (уточнить при проверке журнала)
7. Diehl CL, Brost BC, Hogan MC. Preeclampsia as a risk factor for cardiovascular disease later in life: validation of a preeclampsia questionnaire. Am J Obstet Gynecol. 2008;199(3):e11-e13. doi:10.1016/j.ajog.2008.06.005

   file

   download