40 -5 (91) 2026- Qurbonov D.F., Tojiev F.I. - CLINICAL, ANAMNESTIC, AND RENTGENOLOGICAL CHARACTERISTICS OF PATIENTS WITH COMPLETE AND PARTIAL SECONDARY ADENTA

CLINICAL, ANAMNESTIC, AND RENTGENOLOGICAL CHARACTERISTICS OF PATIENTS WITH COMPLETE AND PARTIAL SECONDARY ADENTA

Qurbonov D.F. - Tashkent State Medical University

Tojiev F.I. - Tashkent State Medical University

Mukimov I.I. - Tashkent State Medical University

Beуsenbayev N.K. - Tashkent State Medical University

Ismoilxodjayeva K.G'. - Tashkent State Medical University

Resume

A prospective clinical and diagnostic study was conducted on 147 patients aged 20 to 65 with complete and partial secondary adentia who underwent orthopedic rehabilitation at the dental clinic. A comprehensive assessment of the clinical, anamnestic, morphofunctional, and radiological characteristics of the dentoalveolar system was performed using orthopantomography and multispiral computed tomography. It was established that partial forms of secondary adentia with inclusion defects in dental rows predominated in the structure of the pathology. The main cause of tooth loss was cavities and their complications. The leading complaints of patients were chewing dysfunction and aesthetic discomfort. The distribution of 201 dental implants, including intraosseous screw and individually manufactured subperiosteal structures, was analyzed. It has been established that subperiosteal implants are predominantly used in the molar region with pronounced alveolar defect. Comprehensive diagnostics made it possible to determine the optimal orthopedic rehabilitation tactics and establish a correlation between the duration of adentia, the degree of bone tissue atrophy, and the choice of treatment method. The obtained data substantiate the need for an individualized approach to planning implantation therapy, taking into account the clinical and morphological characteristics of the patient.

Keywords: secondary adentia; partial adentia; complete adentia; clinical and anamnestic characteristics; radiological diagnostics; dental implantation; subperiosteal implants; alveolar defect; orthopedic dentistry.

First page

230

Last page

235

For citation:Qurbonov D.F., Tojiev F.I., Mukimov I.I., Beуsenbayev N.K., Ismoilxodjayeva K.G'. - CLINICAL, ANAMNESTIC, AND RENTGENOLOGICAL CHARACTERISTICS OF PATIENTS WITH COMPLETE AND PARTIAL SECONDARY ADENTA//New Day in Medicine 5(91)2026 230-235 https://newdayworldmedicine.com/en/new_day_medicine/5-91-2026

List of References

  1. Азарьев ЮЗ, Ушаков АМ. Современные технологии изготовления индивидуальных субпериостальных имплантатов. Клиническая стоматология. 2012;(3):78-81.
  2. Азимов М, Шомуродов К. Новый способ уранопластики у больных с врожденной расщелиной нёба. Stomatologiya. 2017;1(3):55-57.
  3. Алимбаев РС, Азарьев ЮЗ. Субпериостальная имплантация при атрофии костной ткани челюстей. Стоматология. 2015;94(5):45-48.
  4. Бранемарк П-И. Остеоинтеграция в клинической стоматологии. Москва: Медицина; 2016. 320 с.
  5. Гаврилов ЕИ, Щербаков АС. Имплантаты и имплантация. Москва: Медицина; 2018. 280 с.
  6. Иванов СЮ. Применение CAD/CAM технологий в стоматологической имплантологии. Стоматолог. 2020;(2):34-38.
  7. Иорданишвили АК. Возрастные изменения жевательно-речевого аппарата. Санкт-Петербург: Человек; 2018. 140 с.
  8. Кобзева ГБ, Гонтарев СН, Ясин М. Взаимосвязь психологического статуса индивидуума и ремиссии заболевания на примере хронического генерализованного пародонтита легкой степени тяжести. Вестник новых медицинских технологий. 2019;6:58-62.
  9. Лукъяненко АА, Казанцева ИА. Изменение самооценки состояния здоровья пенсионеров после проведения дентальной имплантации. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2020;1(73):93-97.
  10. Погосян НМ, Новожилова МС, Габов РС, Рыжова ИП. Разработка малоинвазивного способа подготовки костной ткани перед имплантацией с использованием биологического потенциала собственного организма. Актуальные проблемы медицины. 2020;43(2):249-256.

    file

    download