42 -5 (91) 2026 - Tojiyev F.I., Qurbonov D.F. - DYNAMICS OF EPITHELIALIZATION AND STABILITY OF SOFT TISSUE ATTACHMENT IN TRADITIONAL PROSTHODONTICS AND IMPLANT-BASED TREATMENT OF EDENTULISM

DYNAMICS OF EPITHELIALIZATION AND STABILITY OF SOFT TISSUE ATTACHMENT IN TRADITIONAL PROSTHODONTICS AND IMPLANT-BASED TREATMENT OF EDENTULISM

Tojiyev F.I. - Tashkent State Medical University

Qurbonov D.F. - Tashkent State Medical University

Muqimov I.I. - Tashkent International University of Chemistry Uzbekistan

Beysenbayev N.K. - Tashkent International University of Chemistry Uzbekistan

Ismoilxodjayeva K.G. - Tashkent State Medical University

Resume

This study presents a comparative clinical evaluation of soft tissue healing and adaptation in 147 patients with secondary edentulism treated with three rehabilitation methods: removable prostheses, bone grafting with endosseous implants, and customized subperiosteal implants. The most favorable healing outcomes, lowest inflammation rates, and minimal gingival recession were observed in the group treated with individualized subperiosteal implants. This method demonstrated faster epithelialization, improved soft tissue stability, and lower inflammatory indices (PLI and mGI). The findings confirm the clinical advantages of subperiosteal implantation in patients with severe alveolar ridge atrophy and limited bone regeneration capacity.

Keywords: secondary adentia; partial adentia; complete adentia; clinical and anamnestic characteristics; radiological diagnostics; dental implantation; subperiosteal implants; alveolar defect; orthopedic dentistry

First page

242

Last page

246

For citation:Tojiyev F.I., Qurbonov D.F., Muqimov I.I., Beysenbayev N.K., Ismoilxodjayeva K.G. - DYNAMICS OF EPITHELIALIZATION AND STABILITY OF SOFT TISSUE ATTACHMENT IN TRADITIONAL PROSTHODONTICS AND IMPLANT-BASED TREATMENT OF EDENTULISM//New Day in Medicine 5(91)2026 242-246 https://newdayworldmedicine.com/en/new_day_medicine/5-91-2026

List of References

1. Азарьев ЮЗ, Ушаков АМ. Современные технологии изготовления индивидуальных субпериостальных имплантатов. Клиническая стоматология. 2012;(3):78-81.
2. Азимов М, Шомуродов К. Новый способ уранопластики у больных с врожденной расщелиной нёба. Stomatologiya. 2017;1(3):55-57.
3. Алимбаев РС, Азарьев ЮЗ. Субпериостальная имплантация при атрофии костной ткани челюстей. Стоматология. 2015;94(5):45-48.
4. Бранемарк П-И. Остеоинтеграция в клинической стоматологии. Москва: Медицина; 2016. 320 с.
5. Гаврилов ЕИ, Щербаков АС. Имплантаты и имплантация. Москва: Медицина; 2018. 280 с.
6. Иванов СЮ. Применение CAD/CAM-технологий в стоматологической имплантологии. Стоматолог. 2020;(2):34-38.
7. Иорданишвили АК. Возрастные изменения жевательно-речевого аппарата. Санкт-Петербург: Человек; 2018. 140 с.
8. Кобзева ГБ, Гонтарев СН, Ясин М. Взаимосвязь психологического статуса индивидуума и ремиссии заболевания на примере хронического генерализованного пародонтита легкой степени тяжести. Вестник новых медицинских технологий. 2019;6:58-62.
9. Лукьяненко АА, Казанцева ИА. Изменение самооценки состояния здоровья пенсионеров после проведения дентальной имплантации. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2020;1(73):93-97.
10. Погосян НМ, Новожилова МС, Габов РС, Рыжова ИП. Разработка малоинвазивного способа подготовки костной ткани перед имплантацией с использованием биологического потенциала собственного организма. Актуальные проблемы медицины. 2020;43(2):249-256.

    file

    download